법무법인 YK는 1심에서 이미 상당 부분의 방어를 성공적으로 수행한바, 항소심에서도 상대방의 주장에 대해 조목조목 반박하였습니다. 확인서는 고의 또는 과실로 손해를 입힌 경우에만 일부 지급하겠다는 약정일 뿐, 손해액 전부를 무조건 지급하기로 한 것이 아님을 주장하였고, 횡령·배임의 개별 항목에 대해 근거 없는 주장임을 입증할 수 있는 증거들을 체계적으로 제출하였습니다. 또한 의뢰인이 이미 일부 금액을 변제하였고, 퇴직금 채권과의 상계 의사표시까지 명확히 함으로써 상대방의 청구를 차단하였습니다.
이러한 법무법인 YK 민사행정 변호사의 조력으로, 법원은 1심에 이어 항소심에서도 의뢰인의 주장을 모두 받아들여 상대방의 항소를 기각하였고, 사건은 그대로 확정되었습니다. 오히려 상대방을 상대로 소송비용까지 청구할 수 있었습니다.