
형사법 전문
안수지 변호사
형사 / 위조
위조죄는 공문서 및 사회적 거래질서에 대한 신뢰를 훼손하는 행위로서 행위 자체만으로도 공공질서에 심각한 위험을 초래하는 범죄로 간주됩니다. 위조 기술이 컴퓨터, 포토샵, 인쇄장비 등으로 점점 정교해지고 있어 최근에는 디지털 문서, 전자증명서, 증명서 파일 위조 등 새로운 형태의 위조에 대한 단속과 수사도 강화되고 있습니다. 또한 위조는 보통 사기죄, 업무방해죄, 공정증서원본부실기재죄, 부정행사죄 등과 병합 적용되며, 공공기관, 금융기관, 법원 제출용 문서에 대한 위조는 실형 선고가 많고 양형상 불리하게 작용합니다.
대법원 양형위원회는 형량의 기준을 아래와 같이 제시하고 있습니다.
유형 | 구분 | 감경 | 기본 | 가중 |
---|---|---|---|---|
1 | 비영업적·비조직적 | 4월 ~ 1년 | 8월 ~ 2년 | 1년6월 ~ 3년 |
2 | 영업적 또는 조직적 | 1년 ~ 2년6월 | 1년6월 ~ 3년 | 2년6월 ~ 5년 |
위조된 문서를 근거로 법률행위가 진행된 경우 민사상 계약 무효 또는 손해배상소송이 병행될 수 있으므로, 형사판결 내용에 따라 민사대응 방안도 조정합니다. 재직 중 위조가 문제된 경우 징계대응 및 자격박탈 문제도 검토합니다.
위조 목적, 위조 문서 사용 여부, 위조 범위, 피해 규모 등을 중심으로 선처자료를 정리합니다. 초범 여부, 자백과 반성, 피해자와의 합의 유무 등을 중심으로 감형 전략을 수립합니다.
문서 원본, 초안 파일, 인장, 전자서명 내역, 수신처 기록 등을 확보하여 위조 여부 및 위조 방식(완전위조 vs 변조)을 검토합니다. 문서의 진위나 원본 대비 변경내용을 분석하는 감정의뢰 여부도 검토합니다.
형법상 사문서위조(제231조), 공문서위조(제225조), 위조문서행사(제234조) 해당 여부와 행사 요건, 고의성 유무를 분석하여 방어전략을 설계합니다. 위조 사실은 인정되더라도 ‘행사하지 않았음’을 입증하는 것이 핵심이 될 수 있습니다.
피의자신문 시 진술 방향을 정리하고, 자백 또는 부인의 전략에 따라 문서작성의 목적과 오해 가능성, 사무처리 관행 등도 함께 소명합니다. 검찰 송치 전 불기소 또는 기소유예 유도를 위한 변호인의견서도 병행합니다.
의뢰인으로부터 문제된 문서의 종류, 작성 시기, 작성 목적, 사용처 및 실제 사용 여부 등을 청취하여 사실관계를 정리합니다. ‘직접 위조한 것인지’, ‘타인으로부터 전달받아 사용한 것인지’ 구분이 중요합니다.
문서 원본, 비교용 진본, 통신내역, 파일 메타데이터, 서명 또는 인감 대조 자료 등을 확보하고, 위조 정황이 드러나는 부분을 입증할 수 있는 증거를 정리합니다. 문서감정 의뢰나 공증 활용도 고려할 수 있습니다.
피해자가 위조된 문서의 존재를 알게 된 경위, 해당 문서의 수신 경로, 실제 법률관계(계약, 행정처분 등)에 사용되었는지 여부를 정리합니다. 위조된 문서가 행사된 구체적 상황이 핵심입니다.
위조행위의 고의성, 해당 문서의 사용 목적, 피해 발생 내용 등을 중심으로 고소장을 작성하고, 관할 경찰서 또는 검찰청에 접수합니다. 사문서위조죄는 친고죄가 아니므로 인지 즉시 대응이 가능합니다.
수사기관 조사 시 위조로 인해 입은 손해, 신뢰관계 훼손, 불이익 등 피해사실을 구체적으로 진술하고, 문서 사용 당시의 상황과 상대방의 설명 등을 함께 전달합니다. 추가 피해 발생 가능성도 함께 소명합니다.
피의자가 기소된 경우, 피해자 의견서를 통해 피해규모와 법적 불이익, 위조의 의도성과 반복 가능성 등을 진술합니다. 피해자 진술이 양형에 영향을 미치므로 진술서 초안을 사전에 준비합니다.
위조문서로 인해 체결된 계약이나 취소된 행정처분이 있는 경우, 그 무효 또는 원상회복을 위한 민사소송을 병행합니다. 문서 위조와 관련된 명예훼손이나 손해배상 청구도 함께 검토할 수 있습니다.
법무법인 YK 입니다.