보증금 반환 분쟁은 임대차계약 종료 후 임대인이 보증금의 전부 또는 일부를 반환하지 않거나, 반환을 거부하는 사유에 대해 임차인이 다투는 형태로 발생하며, 상가와 주택을 불문하고 임대차에서 가장 흔한 법적 분쟁 중 하나입니다. 통상 계약 종료, 이행 완료, 건물 인도 이후에도 보증금 반환이 지체되거나, 임대인이 손해배상·연체차임·원상회복비용 등을 공제하고 잔액만 지급하려 할 때, 그 정당성을 둘러싸고 다툼이 벌어집니다. 원고인 임차인은 계약이 유효하게 종료되었고, 건물도 적법하게 인도하였으며, 보증금에서 공제될 사유가 없거나 과도하다는 점을 들어 전액 반환을 청구하게 됩니다. 임대차계약서, 이행 내역, 연체 차임 납부 기록, 원상회복 완료 자료, 인도 확인서 등을 중심으로 임대인의 공제 주장이 부당함을 입증하게 되며, 반환 지연에 따른 이자 또는 손해도 함께 청구하는 경우가 많습니다. 상가임대차의 경우 대항력과 우선변제권 인정 요건, 주택임대차의 경우 확정일자와 전입신고 여부가 함께 쟁점이 됩니다. 피고인 임대인은 임차인의 계약 불이행, 원상회복 의무 미이행, 연체 차임 또는 공과금 체납, 임대물 파손 등을 이유로 보증금에서 공제할 항목이 있거나, 반환이 유보되어야 한다고 주장합니다. 공제 사유의 존재와 금액의 산정, 입증 책임이 임대인에게 있으므로, 피해 상황 사진, 수리비 견적서, 관리비 및 공과금 내역, 원상회복 비용 계산 자료 등을 준비하여 방어하게 됩니다. 때로는 계약의 자동갱신 여부, 중도 해지 시 위약금 조항의 유효성 등도 방어 논점이 됩니다. 법무법인 YK는 보증금 반환소송에서 계약의 종료 요건 충족 여부, 인도와 공제의 정당성, 임대인의 반환지연 사유 및 책임 등을 정밀하게 분석하여 원고에게는 반환 청구의 신속한 실현을, 피고에게는 정당한 공제 항목과 금액의 산정 및 적법한 유보 근거 마련을 지원합니다. 실무상 감정, 소액재판, 강제집행 등이 연결되는 영역이므로 처음부터 전략적인 접근이 중요합니다.