Logo

형사 / 공갈

공갈

  • #채권추심
  • #공포심
  • #재산상손해
  • #해악의고지
  • #사회통념

vertical Icon공갈의 개념 및 처벌 수위

공갈의 개념

형법 제350조 제1항은 공갈죄에 관하여 「사람을 공갈하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.」라고 규정하고 있습니다. 대법원은 공갈죄의 수단으로서의 협박에 관하여 "공갈죄의 수단으로서의 협박은 사람의 의사결정의 자유를 제한하거나 의사실행의 자유를 방해할 정도로 겁을 먹게 할 만한 해악을 고지하는 것을 말하고, 해악의 고지는 반드시 명시의 방법에 의할 것을 요하지 않고 언어나 거동에 의하여 상대방으로 하여금 어떠한 해악에 이르게 할 것이라는 인식을 가지게 하는 것이면 족하며, 이러한 해악의 고지가 비록 정당한 권리의 실현 수단으로 사용된 경우라고 하여도 그 권리실현의 수단·방법이 사회통념상 허용되는 정도나 범위를 넘는다면 공갈죄의 실행에 착수한 것으로 보아야 하고, 여기서 어떠한 행위가 구체적으로 사회통념상 허용되는 정도나 범위를 넘는 것인지는 그 행위의 주관적인 측면과 객관적인 측면, 즉 추구된 목적과 선택된 수단을 전체적으로 종합하여 판단하여야 한다."라고 판시하였습니다(대법원 2013. 9. 13. 선고 2013도6809 판결).

공갈의 처벌 수위

공갈죄는 단순한 협박을 넘어 실질적 재산 침해를 동반한 범죄로서, 사업자 간 갈등, 채권추심, 유튜브 콘텐츠 협박 등 다양한 분야에서 문제시되고 있습니다. 특히 최근에는 디지털 플랫폼에서의 언론 협박, 성착취 협박, 허위 고소를 빌미로 한 경제적 요구 등 새로운 형태의 공갈 행위가 등장하고 있으며, 사회적으로도 피해자의 경제적 약점을 노린 공갈 범죄에 대한 무관용 처벌 기조가 강해지고 있습니다. 행위자가 ‘정당한 권리 행사’임을 주장하더라도, 수단이 위법하거나 사회통념을 벗어난 경우 법적 책임이 강화되는 추세입니다.

 

대법원 양형위원회는 공갈죄의 구체적인 유형에 따라 감경ㆍ기본ㆍ가중요소가 반영된 형량의 기준을 아래와 같이 제시하고 있습니다.

 

유형

구분

감경

기본

가중

1

3,000만 원 미만

~ 8월

6월 ~ 1년

10월 ~ 2년6월

2

3,000만 원 이상, 1억 원 미만

4월 ~ 1년2월

10월 ~ 2년

1년6월 ~ 3년

3

1억 원 이상, 5억 원 미만

10월 ~ 3년

1년6월 ~ 4년

3년 ~ 7년

4

5억 원 이상, 50억 원 미만

1년6월 ~ 4년6월

3년 ~ 7년

5년 ~ 9년

5

50억 원 이상

3년 ~ 7년

5년 ~ 9년

7년 ~ 11년

vertical IconYK 형사 분야 업무 프로세스

피의자·피고인

  • Icon

    STEP 01 - 혐의 내용 파악 및 사실관계 정리

    STEP 01 - 혐의 내용 파악 및 사실관계 정리

    상대방 진술과 고소장 내용을 확인하고, 공갈로 오인된 경위나 경제적 요구의 배경을 정리합니다.

  • Icon

    STEP 02 - 공갈의 고의성 및 협박요소 부인

    STEP 02 - 공갈의 고의성 및 협박요소 부인

    상대방의 자발적 지급이었거나, 위협적 언행 없이 갈등 상황에서 발생한 요구였다는 점을 부각합니다.

  • Icon

    STEP 03 - 대화 경위·녹취·문자 등 증거 분석

    STEP 03 - 대화 경위·녹취·문자 등 증거 분석

    요구 내용이 부당하지 않았다는 점, 정상적 채권 회수 또는 감정적 언사였음을 드러내는 자료를 확보합니다.

  • Icon

    STEP 04 - 합의 가능성 및 피해자 입장 점검

    STEP 04 - 합의 가능성 및 피해자 입장 점검

    피해자와의 오해 해소 또는 원만한 합의 가능성도 검토하여, 형사처벌 필요성 자체를 낮추는 방향을 모색합니다.

  • Icon

    STEP 05 - 기소 여부 및 향후 전략 수립

    STEP 05 - 기소 여부 및 향후 전략 수립

    협박·폭행 등 구성요건 불충분 주장과 함께, 기소 시에도 형의 감경 또는 집행유예 가능성을 목표로 대응합니다.


피해자

  • Icon

    STEP 01 - 공갈행위 발생 경위 정리 및 입증자료 확보

    STEP 01 - 공갈행위 발생 경위 정리 및 입증자료 확보

    언제, 어떤 방식으로 협박이나 위력을 동반한 요구가 있었는지 정리하고, 녹취, 문자, 메신저, CCTV 등 관련 증거를 확보합니다.

  • Icon

    STEP 02 - 공갈 피해로 인한 재산상 손해 확인

    STEP 02 - 공갈 피해로 인한 재산상 손해 확인

    피의자의 위협에 따라 금전·물품 등을 교부하게 된 경위와 금액을 구체적으로 정리하여 피해액 산정 자료를 준비합니다.

  • Icon

    STEP 03 - 고소장 작성 및 수사기관 진술 준비

    STEP 03 - 고소장 작성 및 수사기관 진술 준비

    구체적인 경위, 피의자의 언행, 피해자 심리상태 등을 바탕으로 고소장을 작성하고, 수사기관 진술 시 일관되게 설명할 수 있도록 조력합니다.

  • Icon

    STEP 04 - 피의자 주장 반박 및 공갈요건 강조

    STEP 04 - 피의자 주장 반박 및 공갈요건 강조

    상대방이 정당한 채권 행사였다고 주장하는 경우, 해당 채권의 존재 여부나 위력·협박의 존재를 중심으로 반박 논리를 구성합니다.

  • Icon

    STEP 05 - 피해회복 및 형사절차 종결 대응

    STEP 05 - 피해회복 및 형사절차 종결 대응

    합의 여부, 처벌불원 의사 유무 등 피해자 의사를 정리하고, 필요 시 민사상 손해배상 청구도 함께 검토합니다.

vertical IconYK 형사 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 입니다.


“법무법인 YK 형사센터는 공갈범죄에 대한 다수의 전문가와 수많은 실무 경험를 바탕으로 의뢰인의 상황에 따라 의뢰인의 만족을 위하여 최선을 다하고 있습니다.”
공갈죄는 타인을 협박하거나 위협하여 재물이나 재산상 이익을 취득하거나 제3자로 하여금 이를 얻게 한 경우 성립하는 범죄로, 상대방의 자유로운 의사결정을 제압하는 행위를 본질로 합니다. 폭행이나 협박이 단순히 개인적 위협에 그치지 않고 재산적 이득을 목적으로 연결될 때 성립하는 범죄이며, 그 사회적 비난 가능성이 커 법원에서도 엄격하게 판단하는 경우가 많습니다. 특히 반복적·조직적으로 이루어진 경우에는 가중처벌의 가능성도 존재합니다. 피의자의 경우 협박이나 위협의 행위가 사회통념상 공포심을 일으킬 정도였는지, 그리고 그 행위와 재산상 이득의 취득 사이에 인과관계가 존재하는지가 핵심 쟁점이 됩니다. 상대방의 재산 처분이 자발적이었는지, 단순한 언행이 과연 협박에 해당하는지 여부를 다투는 것이 중요합니다. 혐의를 인정하는 경우에는 피해 회복과 합의, 재범 방지 노력이 양형에서 중요한 고려 요소가 되며, 혐의를 부인하는 경우에는 당시 상황과 대화 내용, 상대방의 반응 등을 세밀히 검토하여 협박의 존재와 정도를 다투어야 합니다. 피해자 측에서는 상대방의 발언이나 행동이 자신의 자유로운 의사결정을 제약했음을 입증하는 것이 관건입니다. 문자, 녹취, CCTV 등 직접적인 증거 확보가 중요하며, 재산상 손해가 실제로 발생했음을 입증하는 금융 자료나 계약 관계의 변화를 정리해야 합니다. 특히 초기 단계에서 증거를 충분히 수집해 두어야 수사기관이 사건을 명확히 파악하고 신속히 대응할 수 있습니다. 법무법인 YK는 공갈죄 사건에서 다수의 무혐의, 감형, 합의 종결 사례를 축적해 온 형사 전문 변호인단을 보유하고 있으며, 피해자와 피의자 모두의 입장에서 치밀한 대응 전략을 제공합니다. 수사 초기 단계에서부터 진술 설계와 증거 정리에 이르기까지 전 과정을 함께하며, 법정에서도 의뢰인의 권익을 최대한 보호합니다. 공갈죄로 수사나 재판을 앞두고 있거나 부당한 협박으로 재산적 피해를 입은 경우, 초기부터 법무법인 YK와 함께 전략을 세우는 것이 최선의 방어와 피해 회복의 지름길이 될 수 있습니다.
상담신청
빠른상담빠른상담
카톡상담카톡상담